陽(yáng)光訊（記者 熊璽 文/圖） 4月23日，西安市雁塔法院知識產(chǎn)權審判中心將法庭“搬”進(jìn)西北政法大學(xué)，公開(kāi)開(kāi)庭審理一起涉餐飲行業(yè)商標侵權糾紛案件。庭審結束后，法官與師生圍繞知識產(chǎn)權保護熱點(diǎn)展開(kāi)深入交流，通過(guò)“典型案例+現場(chǎng)普法”的形式，呈現了一堂高質(zhì)量的“法治公開(kāi)課”。

上午10時(shí)，隨著(zhù)法槌敲響，庭審正式開(kāi)始。原告劉某訴稱(chēng)被告未經(jīng)原告授權在其經(jīng)營(yíng)的餐飲門(mén)店使用其注冊商標進(jìn)行裝潢、裝修，并在商場(chǎng)、街道等人員聚集地使用與其注冊商標一致的名稱(chēng)進(jìn)行宣傳、開(kāi)設連鎖門(mén)店進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，被告的行為侵犯了原告的商標專(zhuān)用權。被告則辯稱(chēng)其系合法經(jīng)營(yíng)，不存在主觀(guān)惡意。

庭審圍繞“商標近似性認定”“侵權故意判定”“賠償數額計算”等焦點(diǎn)問(wèn)題，組織雙方舉證質(zhì)證，并當庭展示案涉商標比對圖、線(xiàn)上銷(xiāo)售數據等關(guān)鍵證據。

合議庭嫻熟駕馭庭審節奏，精準歸納爭議焦點(diǎn)，雙方代理人就《商標法》第五十七條的適用展開(kāi)激烈辯論，嚴謹的法律交鋒讓在場(chǎng)師生直觀(guān)感受到知識產(chǎn)權審判的專(zhuān)業(yè)性與技術(shù)性。

庭審結束后，合議庭結合本案，向師生剖析商標侵權案件的審理思路：“判斷商標近似需綜合考量文字字形、讀音、構圖色彩等因素，同時(shí)關(guān)注是否足以造成市場(chǎng)混淆?！?/p>

針對同學(xué)們提出的“賠償標準計算”“懲罰性賠償適用”等問(wèn)題，法官結合法律條文及判決實(shí)例逐一解答，并提醒同學(xué)們：“知識產(chǎn)權保護既要維護權利人利益，也要避免權利濫用，平衡好創(chuàng )新與競爭的關(guān)系?！?/p>

近年來(lái)，雁塔法院持續深化院校合作，通過(guò)“庭審進(jìn)校園”“法官講座”“模擬法庭指導”等形式構建常態(tài)化普法機制。此次活動(dòng)的成功舉辦，不僅展現了人民法院打造精品庭審的專(zhuān)業(yè)水準，更以生動(dòng)實(shí)踐傳遞出“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新”的司法強音。