涉案434億，坑害4萬(wàn)名投資人152億余元，“上?？炻瓜?rdquo;這家資產(chǎn)規模曾高達百億的民營(yíng)集團非法集資騙局，隨著(zhù)司法部門(mén)的審理判決，真相被揭開(kāi)。

　　2019年1月，“快鹿案”一審宣判涉“集資詐騙罪”，14名被告人均不服上訴;7月9日，上海高院二審作出駁回上訴、維持原判的終審裁定;依法判處3家被告單位罰金15億元至2億元不等，判處15名被告人無(wú)期徒刑至有期徒刑9年不等，并處罰金等。

　　上海高院二審審理查明：快鹿集團非法集資共計人民幣(以下幣種均同)434億余元，除282億余元被用于兌付前期投資者本息外，其余款項被用于支付各項運營(yíng)費用、股權收購和影視投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、轉移至境外和購置車(chē)輛以及供個(gè)人揮霍、侵吞等。至案發(fā)，本案實(shí)際經(jīng)濟損失共計152億余元。

　　非法集資超434億，實(shí)際損失152億，15名被告人最高判無(wú)期

　　7月9日，上海市高級人民法院對被告單位上?？炻雇顿Y(集團)有限公司、上海長(cháng)寧東虹橋小額貸款股份有限公司、上海東虹橋融資擔保股份有限公司以及被告人黃家騮、韋炎平、周萌萌、徐琪(美國籍)等15人集資詐騙、非法吸收公眾存款系列上訴案依法作出終審裁判，裁定駁回上訴、維持原判。

　　此前，上海市第一中級人民法院對前述3家被告單位及15名被告人作出一審判決，認為快鹿集團、東虹橋小貸公司、東虹橋擔保公司及黃家騮等15名單位直接負責的主管人員或其他直接責任人員，以非法占有為目的，采用詐騙方法非法集資，其行為均已構成集資詐騙罪，且數額特別巨大。徐琪還違反國家有關(guān)規定，非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其行為又構成非法吸收公眾存款罪，且數額巨大。

　　上述被告單位及被告人的集資詐騙行為，造成近4萬(wàn)名被害人特別巨大的經(jīng)濟損失，嚴重影響眾被害人家庭生活，嚴重破壞國家金融秩序，嚴重危害國家金融安全，結合案件事實(shí)、性質(zhì)、情節和對社會(huì )的危害程度，依法判處3家被告單位罰金15億元至2億元不等，判處15名被告人無(wú)期徒刑至有期徒刑9年不等，并處罰金等。

　　一審宣判后，黃家騮等14名被告人均不服，提出上訴，上海市高級人民法院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。二審階段，上訴人及辯護人就上訴人是否構成集資詐騙罪、犯罪金額、在本案中的地位、作用、自首、立功情節以及原判量刑是否過(guò)重等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。

　　上海高院二審審理查明，上述非法集資所得錢(qián)款均被轉入涉案人施建祥、快鹿集團實(shí)際控制的銀行賬戶(hù)，除282億余元被用于兌付前期投資者本息外，其余款項被用于支付各項運營(yíng)費用、股權收購和影視投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、轉移至境外和購置車(chē)輛以及供個(gè)人揮霍、侵吞等。至案發(fā)，本案實(shí)際經(jīng)濟損失共計152億余元。

　　上海高院認為，在本案以虛假債權、虛假擔保為核心開(kāi)展的自融自保式非法集資活動(dòng)中，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的款項與籌集資金規模明顯不成比例，以“借新還舊”方式維持快鹿系集團運營(yíng)，致使集資款不能返還，快鹿集團、東虹橋小貸公司、東虹橋擔保公司均構成集資詐騙罪。黃家騮等14名上訴人作為快鹿集團、東虹橋小貸公司、東虹橋擔保公司的高級管理人員或相關(guān)業(yè)務(wù)負責人，對快鹿系集團內部的實(shí)控關(guān)系、

　　“非法集資資金池的形成和實(shí)際控制情況、非法集資所涉債權及擔保均系虛假、絕大部分集資款未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、非法集資過(guò)程中出現嚴重兌付危機、存在隨意使用、揮霍集資款等情況系明知，仍組織經(jīng)營(yíng)、安排管理相關(guān)單位及人員分工合作，共同實(shí)施本案集資詐騙活動(dòng)，應當分別認定為快鹿集團、東虹橋小貸公司、東虹橋擔保公司集資詐騙活動(dòng)直接負責的主管人員或其他直接責任人員，亦構成集資詐騙罪。”上海高院稱(chēng)。

　　經(jīng)二審審理，上海高院認為，除周萌萌、徐琪外的其余12名上訴人在本案的集資詐騙活動(dòng)中相互支持、配合，參與時(shí)間長(cháng)、涉案金額特別巨大，行為積極，地位、作用突出，依法不能認定為從犯;此外，部分上訴人或系被公安機關(guān)抓獲到案，或到案后對犯罪事實(shí)未作如實(shí)供述，不符合自首成立條件;個(gè)別上訴人不符合立功成立條件，不能認定為有立功表現。上海高院表示，綜合考慮，量刑并無(wú)不當，故依法作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。

　　“快鹿”系列案件二審宣判后，上海司法機關(guān)將繼續加強對涉案資產(chǎn)的追贓挽損工作，對在逃的涉案人員繼續予以追捕、追訴。

　　一手明星一手資本百億非法圈錢(qián)套路數萬(wàn)投資人

　　“快鹿系”的曝光源自于2016年2月，快鹿集團《葉問(wèn)3》偷票房曝光，其融資遭多家媒體質(zhì)疑，由此揭開(kāi)快鹿系財技內幕：在融資端，快鹿系依托多個(gè)平臺賣(mài)出的電影收益權轉讓理財產(chǎn)品而獲得資金;在資產(chǎn)端，投拍電影買(mǎi)斷內地發(fā)行權，并提前布局相關(guān)上市公司投資，票房大賣(mài)則可能帶來(lái)股價(jià)大漲。

　　正如上述審判結果，434億元非法集資所得中，除了282億元用于兌付投資者本息，其他全部被拿來(lái)支付各項運營(yíng)費用和股權收購、影視投資，甚至轉移境外或揮霍侵吞。

　　2016年9月，上海長(cháng)寧公安分局官方微博晚間發(fā)布案情通報，對“金鹿財行”和“當天財富”兩家單位立案偵查，并對相關(guān)責任人依法采取強制措施。2017年4月，上海公安經(jīng)偵公布消息稱(chēng)，國際刑警組織在當年1月9日發(fā)布對“快鹿系”創(chuàng )始人施健祥的紅色通緝令。

　　由此，這家資產(chǎn)規模曾高達百億的民營(yíng)集團非法集資騙局真相被揭開(kāi)，涉案434億，坑害4萬(wàn)名投資人152億余元。在業(yè)內看來(lái)，該案即使審判后，投資者追繳回投資資金難度也不小，多達近百個(gè)空殼公司一度便利快鹿集團掩護資金流出境外。

　　圖片來(lái)源：天眼查快鹿的股權結構復雜，快鹿集團炮制多家公司，自融自保、設下圈套，面向廣大投資人圈錢(qián)。

　　“快鹿系掌門(mén)人”施建祥左手明星、右手資本，加之一眾關(guān)聯(lián)公司運作其中，直到電影《葉問(wèn)3》偷票房引爆質(zhì)疑之前，玩轉龐大的非法集資鏈條。

　　快鹿系起于2015年，依靠當時(shí)資本追捧的互聯(lián)網(wǎng)金融、影視投資兩個(gè)領(lǐng)域快速完成原始積累，施建祥說(shuō)自己做的是“互聯(lián)網(wǎng)+金融+影視”，并不諱言其投身影視三個(gè)好處：明星效應為快鹿增信、影視投資獲得票房收益權并再憑此加碼并購推動(dòng)上市公司股價(jià);再包裝影視項目成理財產(chǎn)品向公眾非法集資?？炻瓜蛋赴l(fā)后曾涉及的一批明星，個(gè)別明星一度被快鹿系的東虹橋金融在線(xiàn)當成明星合伙人、代言人。

　　并且這一過(guò)程中，快鹿集團炮制多家公司，自融自保、設下圈套，面向廣大投資人圈錢(qián)。券商中國梳理發(fā)現，和其它的非法集資大案類(lèi)似，一方面是設立(更多是虛構)股權投資項目、甚至是成立空殼公司，并包裝成理財產(chǎn)品非法聚眾圈錢(qián);與此同時(shí)，另一方面是，施建祥等人砸錢(qián)經(jīng)營(yíng)個(gè)人，在各類(lèi)公開(kāi)活動(dòng)和通過(guò)各種渠道擴大曝光度，取信廣大投資人。

　　正如上海高院二審審理查明：2014年3月至2016年4月，快鹿集團經(jīng)涉案人施建祥指使東虹橋小貸公司提供虛假債權，東虹橋擔保公司提供虛假擔保，通過(guò)下屬金鹿系等融資平臺，將虛假債權連同虛假擔保包裝成各類(lèi)理財產(chǎn)品，在未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準的情況下，采用召開(kāi)推介會(huì )、發(fā)送傳單和互聯(lián)網(wǎng)廣告、隨機撥打電話(huà)、舉辦或贊助演出等方式對外公開(kāi)宣傳和銷(xiāo)售，還采用相同方式將中海投系融資平臺擅自發(fā)行的基金產(chǎn)品向社會(huì )公眾公開(kāi)宣傳和銷(xiāo)售，從而非法集資共計人民幣434億余元。

　　快鹿案件時(shí)間軸

　　2016年初

　　《葉問(wèn)3》深陷“票房造假”質(zhì)疑牽出“快鹿系”主導葉問(wèn)3的一系列運作，“互聯(lián)網(wǎng)+電影+金融”的模式虛造票房換股價(jià)等問(wèn)題。

　　2016年3月底

　　快鹿系(上?？炻雇顿Y集團)，包括當天財富、金鹿財行均出現兌付問(wèn)題，并宣布暫停兌付。施建祥宣布因身體原因辭職。此后施健祥一直在海外。

　　2016年9月

　　上海長(cháng)寧公安分局官方微博晚間發(fā)布案情通報，對“金鹿財行”和“當天財富”兩家單位立案偵查，并對相關(guān)責任人依法采取強制措施。

　　2017年4月

　　上海公安經(jīng)偵公布消息稱(chēng)，國際刑警組織在當年1月9日發(fā)布對施健祥的紅色通緝令。

　　2017年5月

　　快鹿集團和東虹橋擔保因涉嫌集資詐騙，被上海市公安局長(cháng)寧分局經(jīng)偵支隊立案。

　　2018年9月

　　上海市第一中級人民法院對上?？炻雇顿Y(集團)有限公司、上海長(cháng)寧東虹橋小額貸款股份有限公司、上海東虹橋融資擔保股份有限公司以及徐琪(美國籍)、張蕾、黃家騮、孫曄等12名個(gè)人集資詐騙、非法吸收公眾存款一案一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。